13:41 

Книгопост-2017

Марлюшка
Когнитивный динокас
Первая - "Затерянный Оракул" Рика Риордана, продолжение цикла по греческой мифологии с павшим Аполлоном в главной роли, и кстати хочу НАКОНЕЦ донести сюда ссылку на свой перевод этой книги. Скачать в разных форматах без регистрации и смс можно тут.
Вторая - "Весь невидимый нам свет" Энтони Дорра (да, несмотря на орфографическую ошибку в переводе названия). Чертовски мощная книга о том, как ломает жизнь и можно ли не сломаться, и о радио, и о надежде, и о свете, о настоящем свете и просто свете. И некоторые места буквально дают под дых, и дико больно, а вот в конце столько света и тепла и надежды, что я раз пять пыталась дочитать и не могла сквозь слёзы. Книга, которая остаётся в голове, в памяти и в сердце.
УПД. Дала почитать Шарящему Человеку. Шарящий Человек сказал "мило" и "интересненько". :bubu:

Список-2017.

1. Интересно, но как-то незаконченно; есть две книги-продолжения, пока не переведённые, но меня не настолько зацепило, чтобы лезть искать их читать в оригинале. Интересный сеттинг, но ничего, что ли, нового для себя не открываешь.
2.:no: Бестолковая книга) Языком вроде написано приятным, но перспективная задумка слита, и вышло плоско и пусто.
3. :star: Вот эта книга очень интересная. Правда, я тоже ничего нового для себя не открыла, но тут уж потому, что идея - о том, можно ли понять других людей - мне и так близка и я много об этом думаю, а в книге она раскрывается скорее для тех, кто об этом не задумывался, для подростков тех же. Но сюжет увлекательный, и книга буквально глотается.
4. :star: Хорошая книга! Вселенная очень прописанная, и чего и кого в ней только нет! Главный герой - прямоходящий динозавр, а отправившись в Книгород, он встречает кабанчиковых, ах-эх карл, эйдеитов, ужасок, червякулов, книжнецов и мноогих других. И это всё разумные мыслящие народцы, а есть ещё твари вроде гарпиров и прочих. Места действия тоже описаны не походя. Рай для тех, кто любит новые миры. А вот сюжет по большей части предсказуем, все ружья стреляют и всё такое. Но предсказуемый не на 100%, и это не делает его плохим) Ах да, перевод великолепный! Там ведь столько названий и имён - и всё прекрасно передано.
5. :) Внезапно поэма 16-го века. Лузиады - это португальцы (потомки некоего мифического Луза). В поэме - о путешествии Васко да Гамы в Индию. Интересно; забавно, что автор всё подчёркивает, какие все тут верующие христиане, однако одни из главных персонажей - римские боги и существа. Например, Вакх строит португальцам козни, а Венера их всячески поддерживает. Вакх даже приходит к какому-то мусульманину под видом пророка Мохаммеда! А ещё в книгу вписана история Португалии, как водится, героическая, с восхвалением королей (тех, которых положено). Я историю Португалии знаю плохо, но отметила, например, что Педро Жестокого автор называет Педро Справедливым) (нет, так его тоже называли, автор это не придумал, просто выбрал нужный вариант). Порадовало, что да Гама заплыл в Момбасу и Малинди, где я была как раз год назад.
6. Описание было завлекательное, а исполнение примитивноватое. Ну и крылатые фаллосы, хотя, конечно, в духе эпохи, в таких количествах меня не вдохновили.
7. :) Понравился несмотря на то, что я не люблю психологические триллеры и истории о маньяках. Действие происходит в конце 19-го века в Нью-Йорке, и написано очень атмосферно. У автора прекрасный язык, перевод был великолепный, и между делом узнаёшь много нового. Психиатр (которых тогда и называли алиенистами), журналист и несколько полицейских пытаются найти убийцу мальчиков-проституток при содействии Теодора Рузвельта, пока ещё не президента. Хотя было странно читать детектив, в котором убийцей оказался не кто-то из уже известных персонажей, не жалею, что прочитала толстую книгу совершенно не моего жанра.
8. :) Продолжение "Аристономии", и, как и там, повествование перемежается "аналитикой" от лица одного из персонажей, в данном случае - о любви. Ну, я люблю Акунина, и сюжетная часть была интересная. Что до аналитики... ну, она неплоха, хотя я и не со всем бы согласилась, но персонаж-то - мужчина 1950-х годов, что с ним спорить) Без понятия, насколько с его мнением согласен сам Акунин.
9. :star: :star: Книга о двух афганских женщинах, когда-то очень солнечных девочках, столкнувшихся с давлением религии, обстоятельств, войны, потерь, но сумевших что-то через всю эту боль пронести.
10. :no::no: Омг. Книга как бы о капитализме против коммунизма, если обобщать, и заодно об эгоизме против человеколюбия. Выходит в книге так, что капитализм и эгоизм рулят и делают мир лучше. Мысль заслуживает права на существование, но проводится совершенно нелогично. Хорошие персонажи - те, кто "любит деньги". Они каждые пять минут говорят о том, как важны для них деньги, о том, что делают всё исключительно ради прибыли. Они все как один прекрасны, умны, красивы, талантливы, гениальны, трудолюбивы. Плохие персонажи говорят о любви к человеку и о помощи ближнему. Они обрюзгшие, потухшие и через одного визгливые. Вот только это неправда. Во-первых, если присмотреться, хорошие персонажи вообще чхали на деньги. Они только говорят, что любят их, но на деле они обожают своё дело, свою работу. Именно это их и делает для читателя привлекательными. Они волевые и нравятся, несмотря на свою мэрисьюшность. Суть в том, что они не могут служить оправданием для партии влюблённых в деньги, потому что они не из этой партии. Во-вторых, все плохие персонажи, как потом оказывается, тоже человечество не любят, а мечтают как раз о прибыли для себя. Ну блин! Ладно. Кроме этого, все плохие тупы как один. У них власть, но они трындец некомпетентные. Все. Трындец. Ситуация, в общем, такая - плохие тупые уроды, прикрываясь альтруизмом, а на деле мечтая обогатиться, сживают со свету гениальных талантливых дельцов, которые никого не трогают и хотят починять примус. Ну, в общих чертах сюжет как сюжет, но всё только чёрное и белое, гиперболизированное, а ещё по лицу каждого можно прочитать его благородство/низость и все мысли. Смотришь и сразу понимаешь, когда нужно вздрагивать, потому что тебя окатили презрением. Ну и в целом неправдоподобного очень много. А любовная линия забавная - в главную Мэри Сью влюблено трое Марти Стью, в которых она влюбляется по очереди, спит с ими по очереди, но остаётся с самым мартистьюшным Марти Стью. У них там всё с первого взгляда, потому что, как было сказано, по лицам понятно всё. Про окончание я вообще молчу; эгоизм эгоизмом, но когда человек стоит на льду, а ты мимо идёшь, хотя видишь, что лёд трескается, ведь он двоечник и от него толку ноль, это не эгоизм уже. :ps: ОМГ монологи! Много пафосных монологов! А ещё автор прошёлся по подоходному налогу (отдавать заработанное?! этим дебилам?!) и всеобщему праву на голосование (в частности, для "тупых" домохозяек). Кстати, с народом непонятно - все тупые, но в нужные моменты поступают умно. Когда нужно похлопать мудрому герою или ещё что.
Но неплохие мысли в книге есть.
Я так сумбурно разошлась потому, что книга вроде как культовая хд А вот у [J]cuppa-tea[/J] более внятно
11. Сборник рассказов. Похоже на Нила Геймана - и жанром, и тем, что поначалу чтение кажется захватывающим, но вскоре приедается. Фэнтэзи, сюр, секс, насилие. Пара интересных рассказов, как и у Геймана, а остальное уныловато. Даже сюжеты, мне кажется, похожи на те, которые мог бы придумать-написать Гейман. Но написано заметно более по-женски.
12. :) Продолжение "МЧ и меч Лета". Локи пытается уничтожить мир, а главные герои - спасти) Камео Тора. Одна из персонажей - гендерфлюид. А ещё сегодня утром была на лекции по языкам Толкина, среди которых упомянули гномий язык жестов с замечанием "мы ничего не знаем о глухонемых гномах, наверное, они были" и подумала "вот было бы здорово почитать-написать про глухонемого эльфа или ещё кого", а потом до меня дошло, что один из героев скагдинавского цикла Риордана - как раз глухонемой эльф, и это не мимоходом упомянуто, тема хорошо развита. Кстати, несмотря на существующих скандинавских богов, главный герой атеист, а другая героиня - мусульманка.
13. Мир после ядерной войны. Конец цивилизации, но не жизни. Как раз недавно обсуждали в чатике команды Флаффа, что Лукьяненко умеет придумывать классные вселенные и сливать концовки. Тут концовка слитой не показалось. Но и не то чтобы зацепило. Наверное, то и другое связано с тем, что книга относительно небольшая.
14, 15. :) Последнее, что нашла из нечитанного у этого невероятного писателя. Жанр - увлекательный пересказ истории определённой эпохи. Могу сказать, что если что-то знать о предмете, будет очень интересно и узнаете много нового, как я из вот этих двух книг. Но, например, его историю Ближнего Востока читать было увлекательно, но в голове ничего не осталось, потому что у меня не было никакой базы до начала чтения. То же самое с научно-популярными книгами Азимова - "Взрывающиеся солнца. Тайны сверхновых" (книга об астрономии) задорно прочиталась и забылась, пришлось перечитывать, ведя конспект, а "Историю химии" я не осилила, потому что, хотя в ней и много интересных фактов, химия меня не цепляет. Вот чем здорово изучать историю, так это тем, что сколько бы ты ни знал, всегда из нового источника узнаешь что-то ещё или встретишь новый взгляд на знакомые факты. Поэтому и хочется читать про те эпохи, которые уже знаешь, хотя впереди ещё много-много неизвестного.
16. Купила потому, что была в восторге от его "Ацтека" (и даже писала про него влюблённый пост); эта книга не так зацепила, но понравилась. Роман о жизни Марко Поло. Как и "Ацтек", НЦ-21, потому что повидал Марко Поло всякого. Экзотика, секс, насилие, смерти, интриги. На удивление лиричное окончание, которое как-то даже легло на душу. Возникло желание почитать первую книгу о Марко Поло, которую он вроде как сам надиктовал, чтобы сравнить.
17. Не знаю, какими словами можно написать, что меня не проняло, потому что, наверное, это значит, что я не доросла до нужного уровня или ещё что) Это небольшая книга о наивном, честном и оптимистичном пареньке, которого здорово (до крайности) треплет жизнь и который теряет оптимизм, зато находит смысл жизни. Неплохая такая. Но, по-моему, очень простая. В смысле, до очевидности. Когда книга рассказывает, а не показывает. Ну или я не вижу того, что скрывается за внешней простотой. Принесу пару цитат из самого конца:
– Хотела бы я знать, что хуже: быть похищенной и сто раз изнасилованной неграми-пиратами, лишиться половины зада, пройти сквозь строй у болгар, быть высеченным и повешенным во время аутодафе, быть разрезанным, грести на галерах – словом, испытать те несчастья, через которые все мы прошли, или прозябать здесь, ничего не делая?
– Это большой вопрос, – сказал Кандид.

– Все события неразрывно связаны в лучшем из возможных миров. Если бы вы не были изгнаны из прекрасного замка здоровым пинком в зад за любовь к Кунигунде, если бы не были взяты инквизицией, если бы не обошли пешком всю Америку, если бы не проткнули шпагой барона, если бы не потеряли всех ваших баранов из славной страны Эльдорадо, – не есть бы вам сейчас ни лимонной корки в сахаре, ни фисташек.
– Это вы хорошо сказали, – отвечал Кандид, – но надо возделывать наш сад.

УПД. Почитала об этой книге побольше и признаю, что она была очень злободневной на время написания. Пожалуй, сейчас сложно ей проникнуться так, как можно было бы пару столетий назад) Но для того времени она, наверное, была очень умной и классной.
18. Фэнтэзи с налётом экзистенциальной тоски, который я не люблю, но хорошее фэнтэзи. Интересное, неочевидное.

19. :) Киборговая сказка; я думала, это будет та же Золушка, только с, собственно, киборгами, но там больше сюжетных линий, и мне очень понравилось их развитие. Правда, финал открытый, а во второй части цикла другое место действия и героиня, но я надеюсь, что оттуда будет ясно, чем что закончилось. Проглотила за пару часов. Перевод уровнем пониже.
20. :) Мощное фэнтэзи с чертовски хорошо продуманной вселенной. Такое ощущение, что в книгу попала только верхушка айсберга, а автор продумал намного больше. Мб это только впечатление, но тогда оно умело создано) Качественная работа. И перевод отличный.
21. :) Слушала аудиокнигу, пока делала уборку, пару недель. Это были лучшие уборки в моей жизни) Аверченко умеет писать и лирику, и юмор - и вот под этот сборник я мыла полы и смеялась) Очень вообще его люблю.
22. :star: Продолжение "До встречи с тобой". Моя третья книга Мойес, и в неё всё то же, за что я люблю эту писательницу - книги хотя и про любовь, но это в них не главное. Там интересные женские персонажи, которые раскрываются не только через романтику. Интересные сюжеты. И каждый раз есть какая-то "тема", о которой узнаёшь больше, а то и не одна - вроде тех же квадриплегиков. Кстати, в этой книге был использован один сюжетный ход, который встречался мне в одном переводимом фике - причём в фике это было вроде как почти очевидно, а в книге я ход не опознала и поняла, что это был он, только в конце)) П.С. Перевод ближе к концу выдал пару странностей. Но ладно.
23. - та версия, которая не роман, а повесть. 1920-е годы, советский инженер и красноармеец отпарвляются на Марс. Там угнетатели угнетают, и они пытаются помочь рабочим свергнуть режим. А ещё там прекрасная Аэлита, дочь диктатора, и у них с инженером возникают чувства. Лично мне кажется, что даже их такого идеологического сюжета можно было сделать что-то классное, причём и задатки есть, и характеры вроде намечены интересные, но вышло как-то скомканно, с кучей дыр и бегом. С другой стороны, может, в романе всё логичнее и продуманнее. Хотя повесть - продукт переработки романа после критики, теоретически она должна быть лучше. Но вообще интересно, какой была марсианская фантастика 1920-х. А ещё в её честь названа премия российской фантастики.
24. " Вот я не особенно люблю Кинга, просто попался аудиофайл, закинула в плеер. Ну, такая же его книга, как и все, что мне попадались. Написано качественно, по большей части психологически достоверно на вид, глубоко, с изучением матчасти. Но меня совершенно не цепляет. Наверное, кинговский дарк не по мне. Но сильно и экшново, ничего не скажешь.
25. Кучку рассказов за одним номером.
"Обыкновенная сказка" Алана Милна. Сказка вроде тех, какие сейчас попадаются вконтакте - таких, где оказывается, что принцесса и дракон - лучшие друзья. Хорошая. Без дракона. Интересно было почитать что-то Милна, что не Винни-Пух.
:no: "Слово" Набокова. Бла-бла философия смотрите какие я умею делать красивые предложения из красивых слов.
:) "Ёжик. История о напрасной суете". Милая бытовая история о мальчике, ёжике, папе и холодильнике.
:) "Коляска" Гоголя. Атомосферный приятный рассказ, мне так понравилось в этом не по-книжному живом городке, что даже захотелось перечитать "Мёртвых душ", которые в школе вгоняли в тоску.
:star: "Последний лист" О'Генри. Вот блин. Вот много же читала О'Генри, догадывалась, чем всё закончится, почти точно угадала, а всё равно ревела над коротеньким рассказом, как белуга. Невероятный он всё-таки.
:no: "Аравия" Джеймса Джойса. Что это было вообще? Зачем? Наверное, я не понимаю чего-то. Я всё ждала, пока медлительное действие к чему-то приведёт, но как-то нет.
"Тайны мадридского двора" Булгакова. Сатира над советской действительностью. Можно говорить "сатира над" или как надо? Больше и сказать нечего)
:no: "Стрелы амура" Киплинга. Британская Индия, бедная девушка, бедный возлюбленный, богатый поклонник. Этот рассказ мог бы закончиться кучей интересных и драматичных концовок, но.
"Который из трёх" Чехова. Приятный чеховский стиль, живые персонажи, но мораль мне показалась довольно внезапной. Ох у это начало ХХ века.
"Белые слоны" Хемингуэя. Не любила Х. и после этого рассказа не полюбила) Как-то во мне после него ничего не осталось. Хотя, честно говоря, я не сразу поняла, о чём говорили персонажи, возможно, это было очень глупо и я потеряла часть соли, но перечитывать не буду.
26. :star: Сидела в Лондоне в книжном, перебирала бумажки на столике и обнаружила, что сейчас в этом магазине на другом этаже проходит презентация новой книги Акунина! Сбегала поглядела на него, но на саму презентацию уже билетов не было. Полно народу! Пару вечерков походила в книжный, проглотила книгу) Это третья часть "Аристономии" (см. п.8). Зацепило. Действие в 1937 году происходит, атмосфера соответствующая. Сильно. Горько.
27. Домучила) Как я уже писала, интересно и познавательно про то, про что ты уже знаешь, а здесь было многовато мелких историй-вбоквелов, интересных, но в силу своей многочисленности теряющихся на фоне основного сюжета. Интересно было читать про, например, Фермопилы (это где триста спартанцев). Ещё удивляли примечания - не только фактические уточнения и пояснения, но и замечания в духе "тут Геродот ошибается, было так-то" или даже "тут Геродот откровенно клевещет на коринфян, которые были противниками поддерживаемой им афинской партии". То есть я знаю, как можно писать историю, в Китае её переписывали в угоду новому правителю совершенно официально, приписывая предыдущему всякие злодеяния, а спустя сколько-то лет чёркая заново, но как-то я не ожидала этого от Геродота. Да здравствуют альтернативные источники! Прямо вспоминается, как на первом курсе наш препод был фанатом "Повести временных лет" и как далеко не сразу я научилась смотреть на неё критически.

28. :no::no: "Фиалки в марте" Сары Джио. Переживая развод, женщина уезжает на остров к двоюродной бабушке, где находит чей-то дневник. Две истории - её и автора дневника - переплетаются. Мне показалось, что это завлекательный сюжет. Но в книге нет ни единого персонажа, который вызывает тёплые чувства. Все какие-то дурацкие. Например, все восхищаются упрямством и решительностью одной из героинь, которая этими самыми тупыми упрямством и решительностью разрушила свою жизнь и ещё пару жизней. Что до главной героини, то в неё влюбляются все наличные мужчины подходящего возраста. Сомневаюсь, что это та книга, которую стоит читать, если ты только что развелась. Все ведут себя, как идиоты, чтобы попасть в ситуации, нужные автору. Трагедии на пустом месте, влюблённости на ещё пустейшем, импульсивные решения высшего уровня тупости. Ну к чёрту. Оставила книжку в гостинице, не повезла домой, несмотря на плюсы. А плюсы такие: книга очень красивенькая, фиолетовенькая, с цветочками, со скруглёнными уголками, с жёлтенькой ленточкой-закладочкой. Прелесть, а не книга.

29. :star: "Патруль времени" Пола Андерсона. Научная фантастика. Как я понимаю, это сборка выходивших самостоятельно повестей об одном персонаже, работающем в Патруле времени и следящим за тем, чтобы история шла своим чередом. Первые повести мне не очень понравились - немного торопливые, поверхностные, они могли бы быть куда масштабнее. Может быть, потом вселенная стала популярнее или Андерсон вошёл во вкус, но чем дальше, тем лучше и интереснее. Объединяющий повести герой не всегда главный, действие происходит в интересные моменты интересных эпох, а атмосферности с каждым разом всё больше. Правда, этот самый герой для меня остался довольно безликим, но среди "разовых" героев много колоритных личностей. Андерсон использует разные приёмы, сюжет часто удивляет - в общем, советую. Ещё там много интересных мыслей, например, о том, какие именно плашки домино, упав, могли повалить за собой соседние и изменить весь ход мировой истории. Есть о чём задуматься.

30. :star: "Фанатка" Рейнбоу Рауэлл. Книга о девушке, которая обожает одну книжную вселенную и пишет слэшные фанфики по своему ОТП (и это не всё, что с ней происходит, конечно). Очень живая книга. Очень живая героиня, к которой нельзя не привязаться. Все сюжетные линии, связанные с семьёй, творчеством, романтикой, дружбой - все они как-то правильно переплетаются, каждая из них захватывающая, и, наверное, книга понравилась бы мне даже без упоминания фикрайтерства, но это было очень необычно и здорово. И ни одна линия не проходная, каждая развита до конца. Чудесная книга.
запись создана: 23.01.2017 в 17:24

@темы: подборка

URL
Комментарии
2017-02-28 в 15:23 

Кая Кита
"У тебя всегда есть альтернатива, но нет выбора" © Bang-bang (Мацуо Монро)
"Атлант расправил плечи" - сколько уже времени вокруг неё хожу и все не решу читать/не читать. Теперь точно перенесу в категорию "когда-нибудь потом". :-D
"Алиенист" - а вот эта книга меня очень заинтересовала, люблю триллеры, а тут ещё и психиатры того времени.)

2017-02-28 в 16:02 

cuppa_tea
Крабовладелец
Спасибо за отзыв на "Атланта" )
Мне книга понравилась, хотя там один из моих дичайших сквиков - женский мазохизм и убежденность в том, что место женщины, даже самой продвинутой и независимой, у ног мужчины. Ну не комильфо продвигать свои интимные закидоны наравне с социальными идеями.
Зато читается все очень легко, включая километровый монолог. И положительные персонажи мне действительно нравятся, особенно когда они пытаются выстоять среди разрухи.
А противопоставление "любовь к деньгам vs альтруизм", мне кажется, немного о другом. Кто любит свою работу, тот любит весь материальный мир и ценит деньги как важнейшую его часть. И умеет со всем этим обращаться. А кто не умеет и не хочет, тот не только озабочен лишь наживой; он еще и не в состоянии понять важность материального. Поэтому попусту разбазаривает ресурсы, сиюминутно затыкая ими дыры, вместо того чтобы заставить их работать на будущее. Но это все ладно, а самый большой "грех" в том, что такие неумеющие не ценят умеющих и не дают им работать. Более того, смотрят свысока на кормящую их руку, хотя без нее пропадут. А вот рука без них вполне выживет :D
Идеи, в принципе, здравые, но какая-то нехорошая категоричность во всем этом есть. Правда, она смягчается мыслью: "Не умеете сами себя прокормить - ладно, не всем дано. Мы вас прокормим. Только проявите простую человеческую благодарность и не считайте себя выше нас". Проблема в том, что благодарности никто из альтруистов вот адназначна проявить не хочет, а это все же маловероятно.

2017-02-28 в 17:57 

Марлюшка
Когнитивный динокас
Кая Кита, я вообще была уверена, что читаю Алиениста по твоей рекомендации
после прочтения пошла к тебе почитать, что ты про него писала
а у тебя про него ничего))

cuppa_tea, читать дальше

URL
2017-02-28 в 18:10 

cuppa_tea
Крабовладелец
Марлюшка, есть у меня отзыв, просто читала давно.
cuppa-tea.diary.ru/p203417645.htm

Алиениста не читала )

2017-02-28 в 18:22 

cuppa_tea
Крабовладелец
Марлюшка, читать дальше

2017-02-28 в 18:40 

Кая Кита
"У тебя всегда есть альтернатива, но нет выбора" © Bang-bang (Мацуо Монро)
я вообще была уверена, что читаю Алиениста по твоей рекомендации
Марлюшка, внезапно :lol: Не, я о нем даже не слышала, но теперь точно прочитаю))

2017-03-01 в 08:57 

Марлюшка
Когнитивный динокас
cuppa_tea, отличный отзыв у тебя! я вот что-то такое и хотела написать, адекватное и по полочкам, но вместо этого вывалила эмоции от прочтения в кучу) можно я ссылку добавлю в пост?
про фашизм и сверхчеловека не думала, кстати, а ведь и правда

URL
2017-03-01 в 09:23 

cuppa_tea
Крабовладелец
Марлюшка, :) а я вчера перечитала свой пост - мне он показался очень сухим.
Добавляй ) думаю, там ничего крамольного.

2017-03-26 в 21:53 

LRaien
I’m not a psychopath, I’m just very creative. // Бесстрашный ублюдок и пидор.
Что-то надо будет зачитать Магнуса Чейза, я всё никак не доползала Х)

2017-03-26 в 22:31 

Марлюшка
Когнитивный динокас
LRaien, мы как раз в паблике закончили перевод второй книги)

URL
2017-03-26 в 22:53 

LRaien
I’m not a psychopath, I’m just very creative. // Бесстрашный ублюдок и пидор.
Марлюшка, ыыыыыы

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Quod scripsi, scripsi!

главная